Pronto estará la versión de libre descarga.
Toda la info del documental en:

http://documentalcalledelacuerdo8elpatio.wordpress.com
http://www.myspace.com/acuerdo8

Parece ser que una vez más el egoismo social superará al razocionio del ser. Y mediante proyecto de ley por la via no de urgencia sino de crisis mundial, el gobierno Italiano conseguirá frenar lo que han llamado el asesinato de Eluana.

noticia: http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Eluana/presenta/estado/optimo/dias/alimento/neurologo/elpepusoc/20090209elpepusoc_1/Tes

Hay un concepto al que haces referencia al cual me gustaría dedicarle dos frases: la identificación de la sociedad como ente indivisible, no como un grupo de personas sino como un ser con voluntad propia.
Este ser tan engradecido por sectores de la izquierda actual, que no en sus origenes, es un monstruo, que como aquella mítica bola de chicle de Cazafantasma crece cuanto más pensamos en él, guiándonos por un sendero que termina en un fin muy poco alagüeño, el centralismo y homogenización de todos nuestros pensamientos.

Me pareció interesante ahondar en el uso del Fósforo Blanco.

Bueno he intentado dar respuesta a las siguientes preguntas:

- Que es
- Que efectos produce
- Quien ha prohibido su uso y porque
- En caso de utilización, cuales pueden ser las represalias internacionales

Respondiendo a estas preguntas:

El fósforo blanco es un alótropo común del elemento químico fósforo que ha tenido un uso militar extenso como agente incendiario[1], agente para crear pantallas de humo y como componente flamígero antipersonal capaz de causar quemaduras graves[2]. Es denominada como una arma química por muchas personas y organizaciones. En jerga militar se le refiere como “WP” (White phosphorus); y durante la Guerra de Vietnam tenía como alias “Willy Pete” o “Willy Peter”.

En esta definición de la Wiki (que haríamos sin ella), se puede ver como su uso puede ser tanto ofensivo (agente incendiario) como defensivo (crear pantallas de humo), más tarde ahondaremos en este aspecto.

Los efectos que produce en los seres humanos pueden parecer obvios, quemaduras. Sin embargo estas tienen algo en particular y es que mientras no se ampute la zona calcinada está seguirá ardiendo hasta llegar al hueso. Además de poder causar daños a organos vitales por la absorción de fósforo por el organismo (ver descripción de la wiki).

La prohibición parte de una “ley” global, la cual no ha sido firmada por Israel. Esta ley regula el uso de armas incendiarias. El gran problema es que esta arma no está considerada arma química (aunque hay voces que así la consideran) ya que el uso de estas si está prohibido. Sin embargo aquí topamos con un uso defensivo (cortinas de humos), el cual es legal, a este se ha aferrado Israel para justificar su uso. No quiero entrar en detalle de si esto es cierto o no, me basta con remitiros a los informes de los médicos de la ONU que trabajan en Gaza considerando esta posibilidad como inviable, dado el lugar y las cantidades encontradas dentro de Gaza.

Ahora viene el otro para mi entender el punto más crítico, que pasa con aquellos que vulneran las leyes internacionales, que ocurren cuando las atrocidades las cometen países occidentales y no africanos o árabes o poco poderosos. Pues la respuesta es obvia nada. Para esta conclusión me remito a la historia, y no hay que ir muy lejos ni buscar cosas parecidas, sino retroceder menos de una decada para encontrar un huso de este elemento en una región poblada mde refiero a Estados Unidos en el asalto a la ciudad iraqui de Faluya (existe documentales y bastante información al repecto si alguien está interesado).

En honor a alguien que cree en la bondad del mundo cabe decir que a los soldados israelitas que participaron en el asalto a Gaza se les ha recomendado desde el gobierno (de manera oficial) que no visiten países como España, Francia, Inglaterra y algunos de los países nordicos debido a posibles demandas contra ellos por crimenes de Guerra.

Ahora bien desde mi sillón de pesimismo ciego en la humanidad, creo que este capítulo dejará otra señal de la justicia que impera en el mundo. Y lo poco que nos importa que que algunos países hagan ciertamente lo que queiran mientras no sea viable que nos lo hagan a nosotros.

Que el tiempo otorgue a cada opinión la etiqueta que corresponda.

En ambos casos, la existencia solo se vislumbra por los actos y por lo tanto es la calidad de los actos la que definirá la calidad del sujeto.

Si la libertad es un atributo de frontera, existen al menos 4 formas de analizarla:

1)La libertad del Yo con el Yo. Se refiere al análisis de todas las limitaciones que nos ponemos a nosotros mismos, esas fronteras “ficticias” que nos oprimen.

2)La libertad del Yo con la Sociedad. Que limitaciones tengo para desarrollar mis actos en esta Sociedad

3)La libertad de la Sociedad con el Yo. Capacidad de una Sociedad para integrar o segregar individuos

4)La libertad de la Sociedad con la Sociedad. Guerra de civilizaciones, globalización.

Evidentemente cada una de estas relaciones ha dado y dará para muchos tratados políticos, filosóficos y psicológicos pero creo que toda iniciativa que no se base en la primera relación de la lista (no esta puesta por casualidad como primera) no tiene solidez para auto-sustentarse e irá cambiando con el tiempo y las modas, de ahí lo difícil que puede resultar, tal como menciona la protagonista de la película, vivir en libertad y no saber que hacer con ella.

Ken, (your lost traveling family member)

You can reply to the email I have given..

hear from you soon